Справа № 369/4142/14-ц
провадження 2/369/2173/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13.06.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
У травні 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати по утриманню будинку та прибудинкової території (квартирна плата), опалення. Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 26 875,79грн. Тому просив суд стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 26 875,79грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: затвердження та реалізація місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, участь у розробленні та реалізації відповідних державних і регіональних програм; встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; затвердження норм споживання та якості житлово-комунальних послуг, контроль за їх дотриманням; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, вирішення інших питань у сфері житлово-комунальних послуг відповідно до законів.
П.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
П.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюється обов'язок споживачів сплачувати за надані комунальні послуги.
За п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території.
При розгляді справи встановлено, що рішенням №07/334 від 13 жовтня 2006 року Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області передано КП БГВУЖКГ на баланс житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно довідки форми №3 за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька) , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (син).
За ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за надані житлово-комунальні послуги становить 26 875,79 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення №543 від 21 травня 2013 року та №437 від 10 квітня 2014 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню.
Керуючись Правилами користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.67, 68 ЖК України та ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (р/р 26005300534586 в головному управлінні по м. Києву та Київської області АТ Ощадбанк, МФО 322669 код ЄДРПОУ 34702930, ІПН 347029310130) - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 26 875,79 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. сімдесят дев'ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (р/р 26005300534586 в головному управлінні по м. Києву та Київської області АТ Ощадбанк, МФО 322669 код ЄДРПОУ 34702930, ІПН 347029310130) - судовий збір в розмірі 81,20 грн. (вісімдесят одна грн. двадцять коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (р/р 26005300534586 в головному управлінні по м. Києву та Київської області АТ Ощадбанк, МФО 322669 код ЄДРПОУ 34702930, ІПН 347029310130) - судовий збір в розмірі 81,20 грн. (вісімдесят одна грн. двадцять коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (р/р 26005300534586 в головному управлінні по м. Києву та Київської області АТ Ощадбанк, МФО 322669 код ЄДРПОУ 34702930, ІПН 347029310130) - судовий збір в розмірі 81,20 грн. (вісімдесят одна грн. двадцять коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 39395767, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4142/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: