Ухвала суду № 39395715, 25.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
369/1325/14-к
Номер документу
39395715
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 369/1325/14-к

Провадження № 1-кп/369/110/14

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Нечепоренка Ю.Л.

захисника ОСОБА_1

заставодавця ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12013110010007490 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

При ухваленні вироку залишилось не вирішеним питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених.

21.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну обвинуваченим ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання .

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти зімни запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалами від 03.06.2013 року слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту з альтернативою внесення застави у розмірі 220 мінімальних заробітних плат, що становить 252340 грн. (том 1 а.с. 175-178, 198-201), яка була внесена заставодавцем ОСОБА_2 20.06.2013 року на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва № 37316001004844, одержувач - ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач - УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 02896756 з призначенням платежу - застава по квитанціям № 53/з32, № 53/з30.

З моменту звільнення з-під варти відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України у зв'язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_4 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається застоводавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід.

З урахуванням наведеного, оскільки обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 засуджені до покарання з іспитовим строком, під час слухання кримінального провадження вони сумлінно виконували обов'язок прибувати за викликом суду, суд вважає за можливе змінити застосований відносно них запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання та повернути внесену заставу заставодавцю ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 182, 194, 331, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ірпінь Київської області, застосований запобіжний захід у виді застави в розмірі 220 мінімальних заробітних плат, що становить 252340 грн., до набрання вироком законної сили на особисте зобов'язання з покладенням обов'язків: не відлучатися з місця проживання (АДРЕСА_1) без дозволу суду, прибувати за викликом суду.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м. Ірпінь Київської області, застосований запобіжний захід у виді застави в розмірі 220 мінімальних заробітних плат, що становить 252340 грн., до набрання вироком законної сили на особисте зобов'язання з покладенням обов'язків: не відлучатися з місця проживання (АДРЕСА_2) без дозволу суду, прибувати за викликом суду.

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.07.1996 року Вишневським МВМ ГУ МВС України в Київській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 504680 (п'ятсот чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. на рахунок для картки SAMDNFF000104718579, рахунок платежу 29244825509100, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, призначення платежу - повернення застави за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесеної на підставі квитанцій № 53/з32, № 53/з30 від 20.06.2013 року, ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року, на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва № 37316001004844, одержувач - ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач - УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 02896756, для зарахування ОСОБА_2, НОМЕР_3 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з часу її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39395715 ?

Документ № 39395715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39395715 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39395715 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39395715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39395715, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 39395715, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39395715 відноситься до справи № 369/1325/14-к

Це рішення відноситься до справи № 369/1325/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39395708
Наступний документ : 39395717