Ухвала суду № 39395657, 14.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1186/14-к

Провадження № 1-кп/369/107/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.02.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_3,

провівши підготовчий розгляд у кримінальному провадженні № 12013100010000343 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100010000343 від 10.10.2013 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області радника юстиції Нечепоренко С.П. 10.02.2014 року.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, а також ОСОБА_4 обмежено у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами.

Ухвалою від 10.02.2014 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та долучити до справи матеріали досудового розслідування.

Потерпілі та їхній представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, змінили позовні вимоги та просили залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Обвинувачений проти заявлених клопотань та призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував, виявив бажання мати захисника за призначенням, оскільки не має коштів на оплату послуг адвоката.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Також суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через центр вторинної правової допомоги, вирішивши це питання окремою ухвалою.

Застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4, а також обмеження спеціальним правом підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 9 годину 15 хвилин 24 лютого 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити надані прокурором матеріали.

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Застосоване до ОСОБА_4 обмеження спеціальним правом - правом керування транспортними засобами вважати продовженим.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013100010000343, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3, захисника про призначенням, представника товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.