Рішення № 39395338, 24.06.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1039/14 258/770/14-ц

№ 2/258/1039/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23" червня 2014 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Свіріній Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 21 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» у особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька, який згідно з Постановою Правління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 425 від 22 вересня 2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення № 10004/043 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220315739, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 95000 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 20 січня 2013 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних. Способом забезпечення зобов'язання по кредитному договору слугувала застава згідно договору застави транспортного засобу № К-А-220315739/1 від 21.01.2008 року.

Банком на виконання п. 1.3. кредитного договору були перераховані кошти на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № 61965 від 21.01.2008 року з метою оплати вартості автомобілю марки «ГАЗ-3302414» згідно з рахунком-фактурою № 03 від 17.01.2008 року.

Позичальник з 13.12.2008 р. не виконував в повному обсязі свої зобов'язання перед банком, а саме, не сплачував суми основного боргу та проценти по договору відповідно графіку погашення.

На виконання п. 3.4.1 та 6.1. кредитного договору, п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» банк направив позичальнику повідомлення № 283 від 14.01.2009 року щодо сплати заборгованості по кредитному договору. Відповідач для погашення боргу в добровільному порядку не з'явився, про причини неявки банку не повідомляв.

Станом на 22 травня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

- 79393 грн. 52 коп. - непогашений залишок за кредитом;

- 7911 грн. 23 коп. - прострочені відсотки за кредитом;

- 31866 грн. 23 коп. - пеня за період з 15.01.2013 р. по 15.01.2014 р.;

- 10535 грн. 37 коп. - 3% річних на прострочену заборгованість;

- 13090 грн. 96 коп. - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції;

- 1181 грн. 00 коп. - витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусу від 23.07.2009 р. № 4922.

Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № К-А-220315739 від 21.01.2008 року у розмірі 143978 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 1439 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 21 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» у особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька, яку згідно з Постановою Правління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 425 від 22 вересня 2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення № 10004/043 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220315739, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 95000 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 20 січня 2013 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних. Способом забезпечення зобов'язання по кредитному договору слугувала застава згідно договору застави транспортного засобу № К-А-220315739/1 від 21.01.2008 року.

Банком на виконання п. 1.3. кредитного договору були перераховані кошти на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № 61965 від 21.01.2008 року з метою оплати вартості автомобілю марки «ГАЗ-3302414» згідно з рахунком-фактурою № 03 від 17.01.2008 року.

Позичальник з 13.12.2008 р. не виконував в повному обсязі свої зобов'язання перед банком, а саме, не сплачував суми основного боргу та проценти по договору відповідно графіку погашення.

На виконання п. 3.4.1 та 6.1. кредитного договору, п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» банк направив позичальнику повідомлення № 283 від 14.01.2009 року щодо сплати заборгованості по кредитному договору. Відповідач для погашення боргу в добровільному порядку не з'явився, про причини неявки банку не повідомляв.

Станом на 22 травня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

- 79393 грн. 52 коп. - непогашений залишок за кредитом;

- 7911 грн. 23 коп. - прострочені відсотки за кредитом;

- 31866 грн. 23 коп. - пеня за період з 15.01.2013 р. по 15.01.2014 р.;

- 10535 грн. 37 коп. - 3% річних на прострочену заборгованість;

- 13090 грн. 96 коп. - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції;

- 1181 грн. 00 коп. - витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусу від 23.07.2009 р. № 4922.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем судовий збір в розмірі 1439 грн. 78 коп.

Керуючись ст.. 526 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р 3739000501043, ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106) заборгованість за кредитним договором № К-А-220315739 від 21.01.2008 року у розмірі 143978 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 1439 грн. 78 коп., а всього 145418 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.

Суддя Є.І. Сидоров