Ухвала суду № 39395131, 23.06.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/788/14-ц

Провадження № 2/188/414/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Філіповій В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Української пожежно страхової компанії» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою,

встановив:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Української пожежно страхової компанії» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою.

02.06.2014 року за заявою позивача ОСОБА_1 від 16.05.2014 року суд виніс ухвалу про забезпечення позову, якою вжив заходи забезпечення позову у виді арешту грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», код ЄДРПОУ 30851970, в межах заявлених позовних вимог у розмірі 94381 (дев'яносто чотири тисячі триста вісімдесят одна) грн. 59 коп. .

11.06.2014 року позивач ОСОБА_1 подала заяву в порядку ст.219 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2014 року про забезпечення позову, в якій зазначає, що постановою державного виконавця ВДВС Межівського РУЮ ОСОБА_4 від 03 червня 2014 року їй відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання через невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ухвалі суду від 02.06.2014 року не зазначені повні реквізити юридичної адреси відповідача 2 .

Позивачка зазначає, що вказане вище не дає можливості виконати ухвалу суду від 02.06.2014 року про забезпечення позову, а невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач 2 TOB "Агрофірма "Зоря" у добровільному порядку відмовляється здійснювати будь - які виплати.

На підставі викладеного, ст. 219 ЦПК України позивачка просить суд виправити описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року, вказавши повні реквізити юридичної адреси відповідача 2 TOB "Агрофірма "Зоря" - 52911, Дніпропетровська обл., с. Слов'янка, вул. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 30851970, тел. (05630) 94321.

Позивачка і її представник в судовому засіданні підтримали заяву про виправлення описки.

Представник відповідача 2 заперечує проти внесенні виправлень, вважає це не виправленням описки, а внесенням додаткових відомостей в рішення, крім того, не вбачає підстав для запису саме такої юридичної адреси, як зазначено в заяві позивачки, оскільки позивачка не надала копії свідоцтва про реєстрацію відповідача 2 або витягу з державного реєстру.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява позивачки про виправлення описки в судовому рішенн підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається: для юридичних осіб - повне найменування, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в ухвалі описки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3).

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4).

Постановою державного виконавця ВДВС Межівського РУЮ від 03.06.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по ухвалі про забезпеченню позову у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"- в ухвалі суду не зазначені повні реквізити юридичної адреси боржника - відповідача 2.

Таким чином, ухвала про забезпечення позову не виконується, що порушує права позивача.

Правильність зазначеної позивачкою в заяві про виправлення описки юридичної адреси відповідача підтверджена самим відповідачем 2 у поданих до суду письмових запереченнях по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 02.06.2014 року по справі № 188/788/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 02.06.2014 року по справі № 188/788/14-ц, вказавши повні реквізіти юридичної адреси відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря": поштовий індекс 52911, Дніпропетровська область, Межівський район, село Слов'янка, вулиця Леніна, будинок 11, код ЄДРПОУ 30851970, телефон (05630) 94321.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5