Ухвала суду № 39395124, 26.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/2567/14-а

№ 2а/205/93/2014

205/2567/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 березня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки до 16 травня 2014 року, які позивачем було усунуто 15 травня 2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року позивачу було поновлено процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За своїм змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому провадження за цим адміністративним позовом підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 2 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11:00 годину 7 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 4 липня 2014 року включно надати суду письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя