справа №176/1726/14-ц
провадження №2/176/813/14
УХВАЛА
19 червня 2014 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» про стягнення сум, що належало виплатити при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_1, 17 червня 2014 року звернувся до суду із позовною заявою та просить постановити судове рішення, яким стягнути із відповідача, ДП «НВК «АтаМ», на свою користь суму, що належало виплатити при звільненні в розмірі 12445 грн. 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2136 грн. 03 коп., грошове відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрито провадження та проведені підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» про стягнення сум, що належало виплатити при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди та розпочати підготовчі дії для її розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви.
Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Судове рішення № 39395087, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1726/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: