Ухвала суду № 39393494, 23.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

23 червня 2014 р. Справа № 902/1607/13

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231

третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської

про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Матвійчук В.В.

Маслій І.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Маслія І.В. знаходилась справа № 902/1607/13 за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Вінницької міської ради про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26.04.2013р.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

Супровідним листом від 24.03.2014р. матеріали справи надіслано до експертної установи для проведення експертизи.

20.06.2014р. на адресу суду від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надійшло клопотання б/н від 20.06.2014р. про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 23.06.2014р. за заявою головуючого судді, у зв"язку з перебуванням судді Грабика В.В. у щорічній відпустці, створено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Матвійчук В.В. та Маслій І.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Матвійчук В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця)

3 - позивачу 1 (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ)

4 - позивачу 2 - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

5 - відповідачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

6 - третій особі - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018)

7 - третій особі - Військовій частині А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23202)