Ухвала суду № 39393459, 18.06.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.06.2014
Номер справи
824/2206/14-а
Номер документу
39393459
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2206/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання незаконними дій,-

встановив:

До суду 16.06.2014р. звернулась ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області про визання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2013 року

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим, статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 ст. 87 КАС України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ (далі - Закон №3674).

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону №3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом "Про державний бюджет України" передбачено, що на 2014 року, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

Розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1218 грн. х 0,06) .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до канцелярію суду документів а саме: документу про сплату судового збору.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна, заява вважатиметься неподаною і буде повернута..

5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/2206/14-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.П.Огородник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39393459 ?

Документ № 39393459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39393459 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39393459 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39393459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39393459, Чернівецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39393459, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39393459 відноситься до справи № 824/2206/14-а

Це рішення відноситься до справи № 824/2206/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39393424
Наступний документ : 39400724