ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
23 червня 2014 р. Справа № 902/1607/13
за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)
до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231
третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської
про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради
Суд:
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Матвійчук В.В.
Маслій І.В.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Маслія І.В. перебувала справа № 902/1607/13 за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Вінницької міської ради про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26.04.2013р.
Ухвалою суду від 20.03.2014 р. у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".
Супровідним листом від 24.03.2014р. матеріали справи надіслано до експертної установи для проведення експертизи.
20.06.2014р. на адресу суду від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надійшло клопотання б/н від 20.06.2014р. про надання додаткових матеріалів, а саме: план земельної ділянки та державний акт на право користування землею Б № 000014.
Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 23.06.2014р. за заявою головуючого судді, у зв"язку з перебуванням судді Грабика В.В. у щорічній відпустці, створено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Матвійчук В.В. та Маслій І.В.
Ухвалою суду від 23.06.2014р. судовою колегією у новому складі прийнято дану справу до провадження.
Дослідивши клопотання ТОВ "Подільський центр судових експертиз" б/н від 20.06.2014р. про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Разом з тим, державний акт, про який йдеться в клопотанні, в суді відсутній. Тому він має бути витребуваний у прокурора та позивачів для надіслання його судовому експерту.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання ТОВ "Подільський центр судових експертиз" б/н від 20.06.2014р. про надання додаткових матеріалів.
2. Зобов'язати заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці в п'ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду Вінницької області для пред'явлення на експертизу додаткові матеріали в оригіналах, а саме:
- державний акт на право користування землею Б № 000014
- або документально підтверджене письмове пояснення причин, з яких ці документи не можуть бути надані.
3. Витребувані вище документи надати через канцелярію суду належним чином сформовані - супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів.
4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та ТОВ "Подільський центр судових експертиз" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому разом з оригіналами документів, що містяться в картці-заміннику справи, а саме: актом інвентаризації земель Міністерства оборони України (додаток № 2 до ст. 4 Положення, затвердженого наказом Голови Державного комітету по земельних ресурсах і Міністерства оборони України 1992 року № 34/203, планом землекористування в/ч 13680 по вул. Чехова, експлікацією земель Міністерства оборони (додаток № 7 до акту, затвердженого наказом Голови Державного комітету по земельних ресурсах і Міністерства оборони України 1992 року № 34/203), експлікацією земель Міністерства оборони України на час проведення інвентаризації в користування в/ч 13680 (додаток № 3 до акту, затвердженого наказом Голови Державного комітету по земельних ресурсах і Міністерства оборони України 1992 року № 34/203), пояснюючою запискою б/н та дати, планом землекористування 2 військового містечка в/ч 13680 по вул. Чехова-К.Маркса).
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Матвійчук В.В.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця)
3 - позивачу 1 (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ)
4 - позивачу 2 - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)
5 - відповідачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
6 - третій особі - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018)
7 - третій особі - Військовій частині А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький р-н, 23202)
8,9 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (21021, м. Вінниця, вул. Порика, 7;
21052, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кв. 2)
Судове рішення № 39393428, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1607/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: