Постанова № 39393362, 23.06.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2007/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нова 2006" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Генічеська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нова 2006" (далі - відповідач, ТОВ "Агро-Нова 2006"), у якому просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість в сумі 69468 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідача обліковується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 69468 грн. Вказана заборгованість виникла за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 25.12.2013 р. № 9/22.2/34237524 та податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 р. № 0000012200. Оскільки відповідач добровільно не сплатив податкову заборгованість в сумі 69468 грн., просить стягнути її в судовому порядку.

У позовній заяві позивач просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. ТОВ "Агро-Нова 2006" про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч.4 ст.128 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Агро-Нова 2006" зареєстровано як юридична особа 25.04.2006 р. Нижньосірогозькою РДА Херсонської області та перебуває на обліку в Генічеській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Пунктом 75.1 статті 75 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Так, у період з 11.12.2013 р. по 13.12.2013 р. посадовою особою Генічеської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області проведено документальну виїзну перевірку ТОВ "Агро-Нова 2006" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "СП "Декла" за період грудень 2012 року, січень 2013 року, за результатами якої складено акт від 25.12.2013 р. № 9/22.2/34237524.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Агро-Нова 2006" п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.201.1, 201.4, 201.6, 201.7 ст.201, п.209.2 ст.209 ПК України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за грудень 2012 року на суму 43106 грн., за січень 2013 року на суму 12473 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "СП "Декла".

Відповідно до пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 58.1 ст.58 ПК України передбачено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Так, на виконання вимог податкового законодавства Генічеською ОДПІ було сформовано податкове повідомлення-рішення від 09.01.2014 р. № 0000012200 на суму 69474 грн., з яких за основним 55579 грн., за штрафними санкціями 13895 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 14.02.2014 р.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст.57 Податкового кодексу України.

Так, п.57.3 ст.57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки узгодження грошового зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 р. № 0000012200, відбулося 14.03.2014 р., то позивач повинен був протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження, самостійно погасити узгоджену суму. Між тим, ТОВ "Агро-Нова 2006" не надало до суду жодних доказів на підтвердження погашення узгодженої суми у вказані строки.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із положеннями п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

26.02.2014 р. Генічеською ОДПІ (Нижньосірогозьке відділення) було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 485-21 на суму 69468 грн., яку боржник отримав 04.03.2014 р.

У зв'язку із тим, що на особовому рахунку платника податків існувала переплата в сумі 6 грн., сума несплаченого податкового боргу складає 69468 грн. Таким чином, вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі 69468 грн., заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги Генічеської ОДПІ обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нова 2006" (код ЄДРПОУ 34237524) до державного бюджету (р/р 31117029700218, код платежу 14010100, ОКПО 37999069, банк ГУДКСУ м.Херсон, МФО 852010) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 69468 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3