Ухвала суду № 39393322, 26.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.05.2014 року Справа № 814/1165/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Лакталіс - Миколаїв», м. Миколаїв

до відповідача: Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міністерства доходів і зборів України, м. Одеса

Головуючий суддя Середа О.Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: 1. Ширіна Н.І.;

Від позивача: 2. Щедров Є.В.;

Від відповідача: Гузенко А.М.

Суть спору: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2013 року № 0000184730, № 0000194730.

Публічне акціонерне товариство «Лакталіс - Миколаїв» (надалі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міністерства доходів і зборів України (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2013 року № 0000184730, № 0000194730.

16.05.2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій первинних фінансово-господарських документів.

26.05.2014 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, клопотання про долучення до матеріалів справи копій додаткових первинних фінансово-господарських документів та клопотання про витребовування у відповідача розрахунку грошових зобов'язань, визначених в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, в розрізі кожного окремого порушення.

Крім того, 26.05.2014 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення проти позову.

Представники сторін проти долучення наданих документів до матеріалів справи не заперечують.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача щодо витребовування розрахунку грошових зобов'язань, визначених в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, в розрізі кожного окремого порушення, що стало підставою для донарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій не заперечує.

Представники сторін у судовому засіданні заявили усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та в разі необхідності надати додаткові пояснення.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Зобов'язати відповідача надати до суду розрахунок грошових зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях від 25.11.2013 року № 0000184730, № 0000194730, в розрізі кожного окремого порушення, що стало підставою для донарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом.

Згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа