Ухвала суду № 39393297, 23.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3945/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в якому позивачем заявлено вимогу про

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві по коригуванню в АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» за період березень -жовтень 2013 року

- визнання протиправними дій Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області по коригуванню в АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» за період з 01.11.2013 по 31.01.2014,

- зобов'язання Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відновити в АІС «Податковий блок» показники податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» за період з 01 березня 2013 року по 31 січня 2014 року.

Ухвалою від 16 червня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків визначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 16 червня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення вказаних в ухвалі недоліків та заявлено клопотання про витребування документів з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача надати довідку про взяття на податковий облік в органі податкової служби за останньою юридичною адресою - м. Луганськ, вул. Артема,99 а.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області акт від 20.03.2014 №31/22-38515473, виписки з АІС «Податковий блок» щодо задекларованих позивачем показників податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.11.2013 по 31.01.2014, письмові пояснення які коригування показників податкової звітності було здійснено на підставі акту перевірки.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві акти перевірок від 18.09.2013 №308/3-22-08-38515473, від 30.10.2013 №463/3-22-08-38515473, від 18.09.2013 №545/3-22-08-38515473 виписки з АІС «Податковий блок» щодо задекларованих позивачем показників податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.11.2013 по 31.01.2014, письмові пояснення які коригування показників податкової звітності було здійснено на підставі актів перевірок.

Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

У зв'язку з витребуванням великої кількості документів від сторін зупинити провадження по справі до отримання судом витребуваних документів.

Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

В частині зупинення ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда