Постанова № 39393273, 20.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року № 810/2778/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр» (надалі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Прокурор, позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачеві і прокурору рекомендованих поштових відправлень та наявний у матеріалах справи конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв’язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24-26).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як то вбачається з матеріалів справи, заборгованість виникла у таких сумах і з таких підстав:

17000,00 грн. – заборгованість зі сплати штрафних санкцій, яка виникла на підставі постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.12.2012 № 1067-ЦА-УП-Р про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (а.с.17).

Доказів оскарження зазначеної постанови у судовому порядку або сплати штрафу відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: пунктом 6 глави 2 Лізензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 № 348; статтями 5, 8, 10 Закону України «Про державне регулювання на ринку цінних паперів в Україні»; Правилами розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.2007 № 2272.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого судом від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр» (код ЄДРПОУ 31113645) в дохід Державного бюджету України на рахунок Територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетної класифікації за доходами 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.