Ухвала суду № 39393232, 23.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1972/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатського області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатського області , яким просила суд визнати протиправним та скасувати рішення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 20.05.2014 року №193/06.3-07 про відмову в скасуванні запису Державного реєстру прав, що стосується попереднього власника квартири АДРЕСА_1, яка належить на прав приватної власності позивачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_1) та зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції скасувати запис з Державного реєстру прав, що стосується попереднього власника квартири АДРЕСА_1, яка належить на прав приватної власності позивачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_1).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року(а.с.1-2) вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю документів вказаних у позові, що підтверджується складеним працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду Актом від 04.06.2014 року (а.с.7) та відсутністю документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 13 червня 2014 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати документи, які останній вказав у переліку додатків та надати суду документ, що підтверджує сплату останнім судового збору.

Однак, позивач не виконала ухвалу суду про залишення заяви без руху від 04.06.2014 року, однак в матеріалах справи міститься поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а відтак позивач вважається належним чином повідомлений. (а.с.9-10)

За таких обставин подану заяву слід повернути з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Роз'яснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатського області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Дору