Ухвала суду № 39392948, 14.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/7742/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Старостенко О.А.,

за участю:

представника позивача - Камардінової Ю.О. за довіреністю від 15.11.2011 р. № 01-14-2618,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмут» про стягнення простроченої заборгованості в сумі 160,25 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмут» (ідентифікаційний код: 30878725, юридична адреса: 84516, Донецька область, с. Покровське, Артемівський район, Донецька область, вул. 50 - років Совєтської власті б. 56) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 256083900 у ДОУ ВАТ "Райфайзен банк «Аваль»" МФО 335076, код ЄДРПОУ 26081384) заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 160 (сто шістдесят )гривень 70 коп.

Через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові суду невірно зазначена сума відшкодування у розмірі 160, 70 грн. та помилково вказано «виконавчої дирекції»

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в заяві.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає заяву відповідача обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови суду помилково вказана сума 160, 70 грн., яку належить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмут», оскільки позивачем заявлена сума позову в розмірі 160, 25 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2011 року у справі за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмут» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, вважати суму, яку належить стягнути з відповідача: 160 (сто шістдесят) гривень 25 коп., та з частини 2 резолютивної частини постанови виключити слова «виконавчої дирекції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.