Ухвала суду № 39392887, 24.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5587/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Київської міської ради,

третя особа - ОСОБА_2,

про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до Київської міської ради та просить:

-«Прийняти рішення про повернення у моє користування частини земельної ділянки загальним розміром 55 м2, що у додатку №6 моєї позовної заяви позначено точками (2,79 -9,82) з лівого боку від вулиці, та точками (1,22 - 0,48 -4,63) з правого боку від вулиці, що позначено червоним штрихом (ця частина земельної ділянки розміром 55 м2 незаконно вилучена з мого користування помилковим рішенням Київської Міської Ради від 02.02.2006 р. 65/3156, додаток до позову №6, і зараз знаходиться в межі земельної ділянки у АДРЕСА_1.» (а.с.3-8)

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити на підставі ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Як вачається з позовної заяви, яка надійшла до Подільського районного суду м.Києва 04.12.3013 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КМР, третя особа - ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих же підстав.(а.с.65-70)

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2014 року, відкрите провадження у справі.(а.с.71)

З викладеного суд робить висновок про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки в провадженні Подільського районного суду м.Києва вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції №33 від 14.06.2014 року, за звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 244 - 00 грн.(а.с.63).

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.122,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі ВІДМОВИТИ.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) кошти в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп. у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду по квитанції №33 від 14 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман