Рішення № 39392565, 23.06.2014, Миронівський районний суд Київської області

23.06.2014 Єдиний унікальний № 507/650/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 507/650/14-ц

Провадження № 2/371/355/14

23 червня 2014 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, приватного акцйіонерного товариства «Страхока компанія «Примор»є» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 2 квітня 2013 року між позивачем та фізичною особою, ОСОБА_1 був укладений договір № 999 --00047466 за умоваами якого, Банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50000,0 грн зі сплатою 19,0 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 1 квітня 2016 року.

Також 2 квітня 2013 року між банком та позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Крім того, 2 квітня 2013 року між АТ «Страхова компанія «Примор»є» та ОСОБА_1 був укладений договір № 02/04/КВ-1/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів Страхувальника, повязаних з обовязком останнього в порядку, передбаченому чинним законом, відшкодувати збитки, завдані третій особі - кредитору в звязку з неповерненням ( непогашенням) страхувальником кредиту, згідно умовами кредитного договору № 999 --00047466 від 2 квітня 2013 року , укладеного між кредитором та страхувальником..

Відповідач за кредитним договором умов договору не виконував належним чином. В порушення зобовязань за договором станом на 2 грудня 2013 року допустив заборгованість в розмірі 58 344,00. , що складається : 46 642,78 заборгованість за тілом кредиту; 3 950, 73 грн. - заборгованість по відсоткам ; 4 750, 49 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; 3000,00 штраф. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області 7 березня 2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

15 квітня 2014 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області позовні вимоги за заявою ПАТ « ІМЕКСБАНК» в частині до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор»є» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляну та справа за підсудністю передана до Миронівського районного суду.

4 червня 2014 року ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до провадження та призначено судовий розгляд у справі на 10 - 00 годину 23 червня 2014 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області . Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням розхглянути справу без участі представника.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду не з»явився. У відповідності до ст. 74 ч.5 ЦПК України, він вважається таким , що повідомлений.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 2 квітня 2013 року між позивачем та фізичною особою, ОСОБА_1 був укладений договір № 999 --00047466 за умоваами якого, Банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000,0 грн зі сплатою 19,0 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 1 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 4 . 9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та / або сплати процентів за користування та / або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплати банку штрафів у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж , та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Відповідно до п. 6. 17 вказаного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по зобовязанню визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 487, 00 грн.

В порушення зобов»язань за договором станом на 2 грудня 2013 року позичальник ОСОБА_1 допустив заборгованість в розмірі 58 344,00. , що складається : 46 642,78 заборгованість за тілом кредиту; 3 950, 73 грн. - заборгованість по відсоткам ; 4 750, 49 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; 3 000,00 грн. штраф.

Зазначена сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в межах задоволеного позову.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ( 65039, м. Одеса, пр - т Гагаріна, 12-а код ЄДРПОУ 20971504) 58 344, 00 грн. заборгованості з яких 46 642,78 заборгованість за тілом кредиту; 3 950, 73 грн. - заборгованість по відсоткам ; 4 750, 49 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 3000,00 грн. штраф та 583 грн. 44 коп. сплаченого судового збору , а всього 58 927 ( пятдесят вісім тисяч девятсот двадцять сім ) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик