Провадження № 2-н/259/477/2014
Справа № 259/1802/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року місто Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованість за платежами, встановленими договором про реструктуризацію №2031461 від 28.08.2012 року у сумі 4574,41 гривень, пеню у розмірі 2336,77 гривень, витрати про сплату судового збору у сумі 121,80 гривень на р/р260032360601 у ПАТ «Міський Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Як вбачається з відповіді на запит, який надійшов з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою у Донецькій області не значиться.
Відповідно до п. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Куйбишевського районного
суду м.Донецька М.В. Білецький
Судове рішення № 39392264, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 259/1802/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: