Рішення № 39392148, 24.06.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8100/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача --

відповідачки --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2007 року між АКБ «Надра», правонаступником якого є позивач по справі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 584355/МБ, відповідно до умов якого остання отримала від банку кредит у розмірі 25000 доларів США строком до 24 травня 2012 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами. У забезпечення своєчасного повернення кредиту 25 травня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1, зобов'язань за кредитним договором. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені кредитним договором від 25 травня 2007 року № 584355/МБ зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, тому станом на 11 березня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 40133,23 доларів США (що еквівалентно 320784,91 грн.), яка складається з наступного: 20793,21 дол. США - заборгованість за кредитом; 14313,33 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3114,94 дол. США - пеня за прострочену сплату кредиту; 1911,89 дол. США - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 40133,23 долари США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 320784,91 грн., та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору та публікацією оголошення про виклик відповідачів в судове засідання.

Під час розгляду справи позивачем було збільшено суму позовних вимог у зв'язку з тим, що станом на 06 травня 2014 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 травня 2007 року № 584355/МБ складає 43904,19 доларів США (що еквівалентно 500507,77 грн.), яка складається з наступного: 20793,21 дол. США - заборгованість за кредитом; 17960,67 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2890,83 дол. США - пеня за прострочену сплату кредиту; 2259,48 дол. США - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 43904,19 долари США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 500507,77 грн., та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача Крупка О.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином та від них не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.1- 1.3 кредитного договору № 584355/МБ від 25 травня 2007 року (а.с. 5-6) позичальник ОСОБА_1 отримала від ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач по справі (а.с. 33-48) кредит у розмірі 25000 доларів США терміном по 24 травня 2012 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних. Згідно п.4.1.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом згідно узгодженого сторонами графіка (а.с. 6).

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним позичальником, між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 травня 2007 року було укладено договір поруки (а.с. 8), відповідно до п.п. 1.1-1.3, 2.1 яких ОСОБА_2 виступає поручителем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором № 584355/МБ від 24 травня 2007 року та у випадку їх невиконання несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

25 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с. 9), відповідно до п.п. 1.1-1.3, 2.1 яких ОСОБА_3 виступає поручителем за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених кредитним договором № 584355/МБ від 24 травня 2007 року та у випадку їх невиконання несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, станом на 06 травня 2014 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 травня 2007 року № 584355/МБ складає 43904,19 доларів США (що еквівалентно 500507,77 грн.), яка складається з наступного: 20793,21 дол. США - заборгованість за кредитом; 17960,67 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2890,83 дол. США - пеня за прострочену сплату кредиту; 2259,48 дол. США - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 7, 224).

Згідно повідомлення Національного банку України (а.с. 225) станом на 06 травня 2014 року офіційний курс гривні до 100 доларів США становить 1146,9576 грн.

В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по поверненню кредитних коштів, передбачених договором № 584355/МБ від 25 травня 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 43904,19 доларів США (що еквівалентно 500507,77 грн.), яка складається з наступного: 20793,21 дол. США - заборгованість за кредитом; 17960,67 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2890,83 дол. США - пеня за прострочену сплату кредиту; 2259,48 дол. США - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3654,00 грн. (3207,85 грн. + 446,15 грн.) (а.с. 1, 222), та витрати, пов'язані з оплатою публікації оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 339,00 грн (а.с. 51, 56).

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 651,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 584355/МБ від 25 травня 2007 року у розмірі 43904,19 доларів США (яка складається з наступного: 20793,21 дол. США - заборгованість за кредитом; 17960,67 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2890,83 дол. США - пеня за прострочену сплату кредиту; 2259,48 дол. США - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків), що станом на 06 травня 2014 року еквівалентно 500507 (п'ятсот тисяч п'ятсот сім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) у відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою судового збору у розмірі по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. з кожного та у відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою публікації оголошення про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі по 113 (сто тринадцять) грн. з кожного.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя