Рішення № 3939163, 24.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2009 р. Справа № 15/206-09

вх. № 4762/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Косяченко Є.С. відповідача - Колядинський Р.М.

розглянувши справу за позовом ПП "Будівельна фірма "Ліга-Люкс", м. Луганськ

до ТОВ Торговий Дім "Росресурс", м. Харків

про стягнення 504969,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство"Будівельна фірма "Ліга-Люкс" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Торговий дім "Росресурс" ( відповідача) суму основного боргу 504969,88 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що 01.10.2008 року між позивачем та відповідчем було укладено договір за № 01/10/08 ( а.с.8). Відповідно до умов зазначеного договора позивач зобов*язався поставити металопрокат на умовах передбачених даним договором ( п. 1.1 ).

У відповідності до п. 2.1 договора, об*єм, строки та місце поставки, ціна та загальна вартість поставки сторонами погоджується в специфікації,яка є невід*ємною частиною даного договора. Поставка товару здійснюється самовивозом автотранспортом Покупця зі складу продавця. ( п. 2.2 договора).

До договору позивачем надана специфікація № 4 у відповідності до якої позивач поставив на адресу відповідача наступні товаро-матеріальні цінності , а відповідач їх прийняв про що свідчить накладна за № 251108 від 25.11.2008 року податкова накладна та рахунок -фактура № 251108 від 25.11.2008 року, яка оплачена відповідачем частково, сума боргу на день звернення з позовом становить 504969,88 грн .;

труба 16х 1х6020 ст. 08 х 18Н 10Т ГОСТ 9941-81 1,538 т ціна 147580 грн,

труба 19 п х 1х 4550 ст. 08х18 Н 10 Т ГОСТ 9941-81 2.968 т. ціна 147500 грн,

труба 18х2.% ст. 08х18 Н 10 Т ТУ 14-3-197-89 )0,278 ціна 206083,33 грн,

лист б= 1,5 ст.12х18 Н 10 Т-М2А ГОСТ 19904-74, 5582-77 5,670 т ціна 58000 грн

труба 19 п х 1х 3100 ст.08х08 Н 10Т ГОСТ 9941-81 0,043 ціна 147500 грн,

труба 57х5,5 ст. 08х18 Н Т ТУ 14-3-197-89 0,368 ціна 164733,33 грн.

Всього поставлено товару на суму - 1 341 448,30 грн в тому числі ПДВ.

02.03.2009 року на адресу відповідача була надіслана претензія за № 02/03 на суму 504969,88 грн ( а.с.13) , відповідачем була надана відповідь в якій останній не заперечує проти боргу але в зв*язку з відсутністю грошових коштів не має можливості сплатити борг.( а.с.14).

01.02.2009 року сторони звірили розрахунки яким підтвердили суму боргу, яка становить 504969,88 грн ( а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити за товар певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення основного боргу в сумі 504969, 88 грн. заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтований та підтверджений належними доказами.

До задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти обов’язок по компенсації витрат позивача по сплаті державного мита. Компенсації за рахунок відповідача також підлягають сплачені позивачем 312,50 грн. за послуги з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ" Торговий дім "Росресурс" ( м.Харків, пр.50-річчя ВЛКСМ б56 рах.2600201007435 в ХВ ВАТ"Кредо банк" МФО 350415, код ЄДРПОУ 31940799) на користь Приватного підприємства "Будівельна фірма "Ліга-Люкс" ( м.Луганськ, вул. Махових Братів, бу.2- У, код ЄДРПОУ 36006101 рах. 2600512220243 МФО 304988 в АБ"Укркомунбанк" суму основного боргу 504 969,88 грн, державне мито 5 050 грн та 312,50 грн витрат на інформаційне технічне забзепечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 25.06.2009 року.