Рішення № 39390739, 04.06.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3605/14-ц

Провадження № 2/369/1970/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» (рішення загальних зборів від 22 червня 2009 року), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору № 06 100904 К від 25 січня 2007 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 18 900 грн. строком до 24 січня 2009 року зі сплатою 0,001 % річних за користування кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому Кредитним договором, надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 18 900 грн..

В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Так, станом на 09 січня 2013 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 36 797,27 грн..

23 липня 2010 року ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення суми боргу, однак ОСОБА_1 не вчинила жодних дій, щоб свідчили про намір у добровільному порядку сплатити борг.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 36 797,27 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту становить 4 074 грн., заборгованість по кредиту - 0,00 грн., заборгованість по відсоткам - 0,00 грн., заборгованість по комісії - 1 227 грн. 81 коп., заборгованість по пені - 31 495 грн. 46 коп..

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» просив стягнути із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Кредитним договором № 06 100904 К від 25 січня 2007 року в сумі 36 797 грн. 27 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 367 грн. 97 коп..

У судове засідання представник позивача «Універсал Банк» не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 06 100904 К від 25 січня 2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору № 06 100904 К від 25 січня 2007 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 18 900 грн. строком на 24 місяці, з датою повернення кредиту 24 січня 2009 року, з процентною ставкою 0,001 %.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору банк зобов'язаний був надати ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) у тимчасове платне користування.

Відповідно до умов п. п. 2.2., 2.2.1. Кредитного договору кредит надавався позичальнику в безготівковій формі, як оплата за товар шляхом перерахування на рахунок продавця згідно встановлених рахунків. Позичальник доручив банку самостійно перерахувати з позичкового рахунку позичальника кредитні кошти на рахунок продавця.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому Кредитним договором, надав кредитні кошти в сумі 18 900 грн., що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером № 314 від 25 січня 2007 року.

В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Згідно умов п. 2.4. Кредитного договору позичальник зобов'язався за період з дня видачі кредиту сплачувати банку винагороду в розмірі 1.30 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом.

Відповідно до умов п. п. 2.9.1 - 2.10. Кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту, процентів та винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 24 числа наступного за звітним місяцем. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 787 грн. 50 коп. Погашення відсотків та винагороди здійснюється в сумі, розрахованій згідно п. 2.4, 2.5, 2.6 цього договору. Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів або внесення готівки в касу банку, які спрямовуються в першу чергу - для оплати процентів та винагороди за кредит; в другу чергу - оплата штрафних санкцій та пені; в третю чергу - погашення основної суми.

Так, станом на 31 березня 2014 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 36 797 грн. 27 коп..

Згідно умов п. 2.4. Кредитного договору банк має право у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, здійснити одностороннє розірвання даного договору з направленням позичальнику повідомлення. У вказану в повідомленні дату договір вважається розірваний і терміни виконання зобов'язання такими, що наступили.

Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит відповідно до умов даного договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

23 липня 2010 року ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про погашення суми боргу, однак ОСОБА_1 не вчинила жодних дій, щоб свідчили про намір у добровільному порядку сплатити борг.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 36 797 грн. 27 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту становить 4 074 грн., заборгованість по комісії - 1 227 грн. 81 коп., заборгованість по пені - 31 495 грн. 46 коп..

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» ( рішення загальних зборів від 22 червня 2009 року), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 36 797 грн. 27 коп. суми заборгованості за Кредитним договором № 06 100904 К від 25 січня 2007 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 367 грн. 97 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.