Вирок № 39390561, 16.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2379/14-к

1-кп/369/136/14

В И Р О К

іменем України

16.04.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Тищенка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи, незаконно, для власного вживання, придбав 30 пігулок червоно-білого кольору-трамадол, достовірно знаючи про те, що він являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Після чого незаконно зберігав при собі та періодично вживав придбаний наркотичний засіб, в лівій зовнішній кишені куртки, переносив його вулицями міста, в якому проживає до 13:20 год. 02.02.2014 року.

Так, 02.02.2014 року о 13:20 год. ОСОБА_1, проходячи по вул. Хрещатик, що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, поблизу будинку №63, був зупинений працівниками, які в ході проведення його зовнішнього особистого огляду, в лівій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили прозорий коробок з-під сірників, в середині якого знаходились пігулки в кількості 25 штук, ззовні схожі на трамадол.

Згідно висновку експерта №130СВЕ від 11.02.2014 року представлені на експертизу 25 капсул червоно-білого кольору, які знаходились у коробку з-під сірників, що вилучена у ОСОБА_1, містять у своєму складі наркотичний засіб. Представлені на експертизу 25 капсул червоно-білого кольору, які знаходились у коробку з-під сірників, що вилучена у ОСОБА_1 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Загальна маса трамадолу в 25 капсулах становить 1,13 г.

Згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року №1890; №04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 року №373; від 05.01.2011 року №4; від 27.072011 року №796; від 05.10.2011 року №1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року №408; від 22.08.2012 року №800; від 05.12.2012 року №1129; від 09.01.2013 року №15 та від 08.04.2013 року №324 - трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що йому знайомі порадили вжити трамадол для поліпшення стану здоров'я, оскільки обвинувачений переносив хвороби в своєму організмі і йому потрібні були ліки. Він придбав 30 пігулок вказаного препарату і вживав по одній пігулці. На момент затримання працівниками міліції мав при собі 25 пігулок трамадолу. Також зазначив, що до цього ніколи наркотичних засобів не вживав, що пройшов курс лікування і не вважає себе наркозалежною особою. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з рапорту старшого оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в Київській області, капітана міліції Петрушкевича Д.В. від 02.02.2014 року, відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками відділу ОР УБНОН ГУ СБНОН Києво-Святошинського РВ та охорони громадського порядку «Вовк» в м. Боярка по вул. Хрещатик, 63 був затриманий ОСОБА_1, у якого при огляді в кишені куртки було виявлено та вилучено коробок з-під сірників, в якому знаходилось 25 пігулок біло-червоного кольору ( а.с. 17 );

- даними з протоколом огляду від 02.02.2014 року, відповідно до якого в присутності двох понятих працівниками міліції було вилучено з куртки ОСОБА_1 коробок з-під сірників, в якому містились 25 пігулок, ззовні схожі на трамадол, які було поміщено в поліетиленовий файл та скріплено підписами і печаткою ( а.с. 18 );

- даними з висновку експерта № 130СВЕ від 11.02.2014 року, відповідно до якого представлені на експертизу 25 капсул червоно-білого кольору, які знаходились у коробку з-під сірників, що були вилучені у ОСОБА_1, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Загальна маса трамадолу в 25 капсулах становить 1,13 г. (а.с. 24-26 );

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 48 ), характеризується за місцем проживання позитивно ( а.с. 51 ), раніше не судимий згідно ст. 89 КК України ( а.с. 52 ).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят гривень ) в дохід держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: "за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200000273" - 244 ( двісті сорок чотири гривні ) грн. 72 коп. процесуальних витрат ( а.с. 23 ).

Речові докази по справі, а саме: 25 пігулок - трамадол, які поміщені до спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» №0313136 та опечатані, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 29-30 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.