Рішення № 39390474, 11.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1912/14-ц

Провадження № 2/369/1300/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

11.04.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Солдатенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідач уклали кредитний договір №014/8051/73/3533 від 06.04.2010 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 90437,41 грн. строком погашення до 06.04.2015 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити 18,00 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушувала виконання умов кредитного договору.

Станом на 31.10.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 62359,05 гривень.

На письмові вимоги позивача, погасити борг відповідач не реагує.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Просив стягнути з відповідача на його користь 62359,05 гривень та витрати пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/8051/73/3533 від 06.04.2010 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 90437,41 грн. Це підтверджується розрахунком заборгованості від 31.10.2013 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 06.04.2015 року зобов"язався повернути кредит, сплатити 18,00 проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 62359,05 грн., де: 42997,80 гривень - заборгованість за кредитом, 5357,12 гривень - заборгованість за відсотками, 14004,13 гривень - пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» ( МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 29090010032, 01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б) кошти в сумі 62359,05 грн. та судовий збір у розмірі 623,59 грн., а всього 62982 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 64 копійки.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: