Рішення № 39390123, 16.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1662/14-ц

н/п № 2/0274/1046/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2014 р.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Щербак Д.С.,

при секретарі Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10005/038 філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України», Позивач, Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2012 р. між Позивачем та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач) був укладений договір за № 78647 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касовго обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою, за умовами якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок в гривнях та згідно Додаткової угоди №1 від 17.01.2013 року, що є невід'ємною частиною вищевказаного договору, надає кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 4.000,00 гривень (чотири тисячі гривні 00 копійок), строком користування на 12 (дванадцять) місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24% (двадцять чотири) річних та сплатою за несанкціонований овердрафт 35% (тридцять п'ять) річних.

Зобов'язання Банку перед Відповідачем були виконані належним чином, а саме відкрито картковий рахунок, оформлено та видано платіжну карту та встановлено кредитну лінію з лімітом кредиту на вищевказану суму.

В порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач систематично порушує умови договору, в результаті чого станом на 01.04.2014 року вона заборгувала Банку 3.708,58 гривень (три тисячі сімсот вісім гривень 58 копійок).

Згідно з п.1.1. зазначеного Договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому, в тому числі зарахування заробітної плати. Відповідно до п.1.2. Договору Банк відкриває клієнту відновлювальну кредитну лінію за умови отримання клієнтом заробітної плати шляхом її зарахування на рахунок. Згідно з п.7.5. Договору Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість у повному обсязі за кредитом у разі звільнення з організації, з якою Банком укладено Договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточний рахунок фізичної особи з використанням платіжної картки.

В даному випадку у відповідності з довідкою наданою з місця роботи Відповідача остання була звільнена 22.03.2013 року.

Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2014 року заборгованість по наданому кредиту складає 3.708,58 гривень (три тисячі сімсот вісім гривень 58 копійок), в тому числі:

- сума заборгованості на початок розрахункового періоду - 0,00 гривень;

- плата за кредит 24% - 205,49 гривень;

- плата за перевищення витратного ліміту 35% - 0,00 гривень;

- плата за отримання залишку рахунку - 0,80 гривень;

- сума знятих клієнтом коштів - 7.590,00 гривень;

Та вирахування з цієї суми:

-сума зарахування - 4.087,71 гривень.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю Чайковська О.С. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд позову без її участі, підтримала позовні вимоги, просила суд їх повністю задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не подавалися. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надсилалися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2012 р. між Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10005/038 філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений договір за № 78647 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касовго обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою, за умовами якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок в гривнях та згідно Додаткової угоди №1 від 17.01.2013 року, що є невід'ємною частиною вищевказаного договору, надає кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 4.000,00 гривень (чотири тисячі гривні 00 копійок), строком користування на 12 (дванадцять) місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24% (двадцять чотири) річних та сплатою за несанкціонований овердрафт 35% (тридцять п'ять) річних (а.с.4-13).

В даному випадку у відповідності з довідкою наданою з місця роботи Відповідача остання була звільнена 22.03.2013 року (а.с.14).

Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2014 року заборгованість по наданому кредиту складає 3.708,58 гривень (три тисячі сімсот вісім гривень 58 копійок), в тому числі:

- сума заборгованості на початок розрахункового періоду - 0,00 гривень;

- плата за кредит 24% - 205,49 гривень;

- плата за перевищення витратного ліміту 35% - 0,00 гривень;

- плата за отримання залишку рахунку - 0,80 гривень;

- сума знятих клієнтом коштів - 7.590,00 гривень;

Та вирахування з цієї суми:

-сума зарахування - 4.087,71 гривень (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57-60, 64, 74-76, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/038 філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, р/р № 2909993800900) заборгованість по договору за № 78647 від 28.02.2012 р. в сумі 3.708,58 гривень (три тисячі сімсот вісім гривень 58 копійок).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/038 філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Д.С.Щербак