Ухвала суду № 39389578, 16.06.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.06.2014 ЄУН 337/3576/13-ц

Провадження № 2-во/337/73/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі ЄУН 337/3576/13-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року представник позивача - директор Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сум сплаченого судового збору у розмірі 229, 40 грн. та 107,30 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року заяву задоволено: провадження у справі закрито, а Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя та Запорізької області зобов'язано повернути з р/р 31219206700008, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025414 Концерну «Міські теплові мережі» сплачений згідно доручення № 7270 від 20.06.13 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок та сплачений згідно доручення № 5495 від 03.04.12 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

11 червня 2014 року представник Концерну «МТМ» за довіреністю - Прокопєва Т.О. подала до суду заяву, в якій просить виправити допущену в ухвалі суду від 29.10.2013 р. описку, а саме: в зазначені найменування казначейської служби виключити «та».

Сторони в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали дійсно було допущено описку, на яку вказує заявник, у зв'язку з чим заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну «МТМ» - задовольнити.

В ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі ЄУН 337/3576/13-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виправити допущену описку в зазначені найменування казначейської служби.

Вважати вірним зазначення найменування казначейської служби як «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області».

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун