Постанова № 39389573, 30.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2014

Справа № 320/3260/14-а

Провадження № 2а/320/142/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Редько О.В.,

при секретарі: Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3840 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А3840 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що він проходить військову службу у військовій частині А3840 м. Мелітополя на посаді начальника відділення особового складу та стройового, в якій знаходиться на фінансовому та речовому забезпеченні. За період проходження служби, заборгованість з виплати грошової компенсації за належне до видачі речове майно станом на 01.09.2013 року складає 9913,02 грн., в тому числі податок на доходи фізичних осіб 1487,04 грн. На даний час ця сума не була погашена, тому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови нарахувати і виплатити йому грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна в сумі 9913,02 грн. та стягнути з військової частини А3840 м. Мелітополь Запорізької області на його користь кошти в розмірі грошової компенсації замість не отриманого речового майна в сумі 9913,02 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник військової частини А-3840 м. Мелітополя у судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, та надав письмові заперечення, згідно яких Законом України від 11.03.2000 року «Про деякі заходи для економії бюджетних коштів» припинена дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх родин» від 20.12.1991 року, у частині виплати грошової компенсації за речове майно. Закон України «Про деякі заходи для економії бюджетних коштів» не суперечить Конституції України. На даний час Закон України від 17.02.2000 року №1450 «Про деякі заходи для економії бюджетних коштів» не скасований та Конституційним Судом України неконституційним не визнаний. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» витрати на грошову компенсацію замість речового майна не передбачені. Тому представник відповідача вважає, що позивач має право на отримання компенсації замість не отриманого речового майна на суму 1587,16 грн. як компенсацію до 11.03.2000 року, з 11.03.2000 року - на суму 8325,86 грн. у речовому еквіваленті.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Стаття 55 Конституції України вказує, що кожному гарантується право на оска рження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцево го самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною першою ст. 2 КАС України, передбачено, що завданням адміністрати вного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних повноважень управлінської функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішу ються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх пред ставників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно п.27 Постанов Кабінету Міністрів України № 1444 положення «Про речове забезпечення», військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині А3840 м. Мелітополя на посаді начальника відділення особового складу та стройового (а.с.9). Згідно довідки №453М від 01.09.2013 року на одержання грошової компенсації замість речового майна (а.с.7), заборгованість складає 9913,02 грн., яку відповідач на даний час не погасив, тому суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості в грошовому еквіваленті замість не отриманого речового майна, враховуючи утриманий податок на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх родин», ЗУ «Про збройні сили України», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 3840 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна - задово льнити.

Визнати протиправними дії Військової частини А3840 щодо відмови нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін.НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_1, грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна в сумі 10193,77 грн.

Стягнути з Військової частини А3840 (код ЄДРПОУ 22990428) яка розташована: 72307 Запорізька область м. Мелітополь-7, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін.НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_1,, кошти в розмірі грошової компенсації замість не отриманого речового майна в сумі 10193,77 грн.

Стягнути з Військової частини А3840 (код ЄДРПОУ 22990428) яка розташована: 72307, Запорізька область м. Мелітополь-7, на користь держави судовий збір у сумі 198,26 гривні.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Редько