Ухвала суду № 39389361, 13.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/196/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південий Сенат" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Південий Сенат" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000982280 від 11 грудня 2013 року щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі ПДВ) у сумі 46 720 грн. - за основним платежем; та 11 680 грн. - штрафної (фінансової) санкції.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за результатами камеральної перевірки відповідач, внаслідок надання невірної оцінки арифметичній помилці (описці) в податковій звітності, дійшов безпідставних висновків про неправомірне включення товариством до складу податкового кредиту 46 720, 09 грн., у зв'язку з чим, було прийнято оскаржуване рішення.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси №0000982280 від 11 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітності з ПДВ за вересень 2013 року ТОВ "Південний Сенат".

При перевірці використано податкову декларацію з ПДВ за вересень 2013 року (від 21 жовтня 2013 року №9066850883), додаток 5 до податкової декларації з ПДВ за вересень 2013 року (від 21 жовтня 2013 року №9066850883), реєстр виданих та отриманих податкових накладних (від 21 жовтня 2013 року №9066842001), надані до ДПІ у Приморському районі м. Одеси шляхом подання звітності в електронному вигляді та бази даних Міністерства доходів і зборів України.

За результатами перевірки було складено акт №2900/22-8/37351941 від 20 листопада 2013 року, яким встановлено порушення п.201.10 ст. 201 ПК України, що призвело до заниження суми податкових зобов'язань за вересень 2013 року (таблиця 8) заявлених у податкової декларації за вересень 2013 року на суму 46 720, 09 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення №0000982280 від 11 грудня 2013 року.

Згідно реєстру отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2013 року до складу податкового кредиту включено податкову накладну від 27 вересня 2013 року №3133 на загальну суму 280 320, 53 грн., у т.ч. ПДВ 46 720, 09 грн., виписану постачальником ДП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ". Вказана сума відображена у розділі II додатку 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" по строчці 1 та включено до складу податкового кредиту вересня 2013 року, але не відповідає сумі, вказаній постачальником, оскільки відповідно до реєстру отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2013 року ДП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ГОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" було включено податкову накладну від 27 вересня 2013 року №3133 за загальну суму 268 320, 54 грн., у т.ч. ПДВ 44 720, 09 грн.

28 листопада 2013 року ТОВ "Південний Сенат", було надано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2013 року. Згідно квитанції №2 документ доставлений до ДПІ 28 листопада 2013 року о 16:03 год. Та зареєстрований за №9076828246.

Платіжним дорученням №1389 від 28 листопада 2013 року ТОВ "Південний Сенат" було перераховано 2 200 грн. (занижена сума податкових зобов'язань за вересень 2013 року).

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що вчинені позивачем дії вказують, що ніяких намірів навмисного ухилення від сплати податкових зобов'язань у ТОВ "Південний Сенат" не було, крім того, виявлені помилки були самостійно виправлені позивачем.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, ст. 198 ПК України.

В апеляційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси вказується, що ТОВ "Південний Сенат" неправомірно включило до складу податкового кредиту вересня 2013 року суму у розмірі 46 720, 09 грн., у зв'язку з чим, оскаржуване рішення є правомірним.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 198 ПК України слідує, що правомірність формування платником податку податкового кредиту визначається фактичним проведенням ним операцій з придбання товарів (робіт, послуг) для використання у власній господарській діяльності та оформленням цих операцій відповідними документами.

З матеріалів справи вбачається, що за господарською операцією з перевалки вантажу ДП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" виписало ТОВ "Південний Сенат" податкову накладну №3133 від 27 вересня 2013 року на суму 268 320, 54 грн. (у тому числі ПДВ - 44 720, 09 грн.).

Внаслідок допущення описки в податковій звітності позивач включив до складу податкового кредиту 46 720, 09 грн. замість правильної суми 44 720, 09 грн.

У подальшому позивач самостійно виправив цю помилку шляхом подання уточнюючого розрахунку та перерахував до бюджету занижену суму податкових зобов'язань у розмірі 2 200 грн.

Однак, незважаючи на незаперечну реальність господарської операції, оформленість належним чином податкової накладної на суму 44 720, 09 грн., що безумовно підтверджує право позивача на податковий кредит у розмірі 44 720, 09 грн., а також, на виправлення позивачем помилки в податковій звітності (на суму 2 000 грн.) апелянт продовжує стверджувати про неправомірне включення позивачем до податкового кредиту 46 720, 09 грн.

Судова колегія вважає правову позицію апелянта абсолютно необґрунтованою та такою, що цілком суперечить нормам податкового законодавства.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: