Ухвала суду № 39388792, 14.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
14.06.2014
Номер справи
219/2539/14-ц
Номер документу
39388792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 219/2539/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/5340/2014

Головуючий у 1-їй інстанції Решетняк І.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Садпроект» про визнання недійсним Статуту колективного підприємства «Садпроект», -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області 16 травня 2014 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, на яку позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 частини 2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду від 16 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі була постановлена без участі позивача (а.с. 7). Згідно рекомендованого повідомлення копія ухвали позивачем отримана 29 травня 2014 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02 червня 2014 року (а.с. 11), тобто в межах п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 10).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Садпроект» про визнання недійсним Статуту колективного підприємства «Садпроект».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 11), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 39388792 ?

Документ № 39388792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39388792 ?

Дата ухвалення - 14.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39388792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39388792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39388792, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 39388792, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39388792 відноситься до справи № 219/2539/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/2539/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39388788
Наступний документ : 39388797