Ухвала суду № 39388558, 07.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 253/6817/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3100/2014

Єдиний унікальний номер 253/6817/13ц

Номер провадження 22ц/775/3100/14

Головуючий у 1-ій інстанції: Попова В.О.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

7 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 лютого 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2014 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 лютого 2014 року була залишена без руху.

Листом від 14 березня 2014 року апелянту було відправлено копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги рекомендованою поштою./а.с.73/.

15 квітня 2014 року апелянту був направлений лист з проханням надати відповідь чи отримували вони ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки поштове повідомлення про вручення листа на адресу Апеляційного суду Донецької області не повернулось./а.с.74/.

24 квітня 2014 року апелянту повторно факсом було направлено ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху /а.с.75/.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.5 ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 лютого 2014 року підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Груіцька Л.О.