Ухвала суду № 39388525, 22.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
248/9010/13-ц
Номер документу
39388525
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 248/9010/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3236/2014

Категорія 51 Головуючий в 1 інстанції Нікіфоров М.Ю.

Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Шахтарськантрацит» на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення единоразової допомоги при виході на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення единоразової допомоги при виході на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

З вказаним рішенням не погодилось державне підприємство «Шахтарськантрацит» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу державного підприємства «Шахтарськантрацит» було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

16 квітня 2014 року до апеляційного суду Донецької області державне підприємство «Шахтарськантрацит» надіслало заяву, в якій зазначаючи, що рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року надійшло на їхню адресу лише 11 березня 2014 року, просило строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення поновити.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку суд вважає поважними.

Враховуюче вищевикладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з відкриттям апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити державному підприємству «Шахтарськантрацит» строк на апеляційне оскарження рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Шахтарськантрацит» на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення единоразової допомоги при виході на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 39388525 ?

Документ № 39388525 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39388525 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39388525 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39388525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39388525, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 39388525, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39388525 відноситься до справи № 248/9010/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 248/9010/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39388522
Наступний документ : 39388533