Ухвала суду № 39388251, 16.04.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2493/14-ц

Провадження № 2/265/1465/14

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про викуп у іншого власника незначної частки в квартирі та про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_3 про викуп у іншого власника незначної частки в квартирі та про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:

1) до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 359,04 гривень. Згідно позовної заяви позивачкою заявлені дві вимоги (немайнового та майнового характеру), але судовий збір сплачен за одну. Таким чином, позивачкою не доплачено судовий збір за одну позовну вимогу в розмірі 243,60 гривень.

2) не чітко викладено зміст позовних вимог (в позовній заяві позивач просить замінити виділ долі в частині 5/12 квартири, однак даний спосіб захисту не відповідає ст.365 ЦК України, на яку посилається позивач в позовній заяві).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, залишає її без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про викуп у іншого власника незначної частки в квартирі та про усунення перешкод у користуванні квартирою,- залишити без руху.

Сповістити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1