Рішення № 39387858, 20.06.2014, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/621/14-ц

Провадження № 2/395/165/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 рокум. Новомиргород Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» (далі - заявник, позивач, ПАТ «ВТБ БАНК») до ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказав, що між сторонами був укладений кредитний договір № R53700334831В від 25.09.2012 р.

Згідно договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 79.400 грн. строком до 25.09.2016 р.

Процентна ставка за користвування кредитом встановлюється у розмірі 33% річних.

На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала та станом на 24.03.2014 р. має заборгованість на загальну суму 78.519,53 грн.

Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» вказану заборгованість та судові витрати у справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ШЕПЕЛЕНКО А.О. власні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслала.

Як вбачається з письмової заяви представника позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Тому 20.06.2014 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що між сторонами був укладений кредитний договір № R53700334831В від 25.09.2012 р., згідно якому ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 79.400,00 грн.

Процентна ставка за користвування кредитом встановлюється у розмірі 33% річних.

ПАТ «ВТБ Банк» свої зобов'язання за угодою виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 79.400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 20458 від 25 вересня 2012 року.

На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.03.2014 р. має заборгованість у сумі 78.519,53 грн., яка складається з наступного: 66.829,93 грн. - борг за кредитом: 4.788,60 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 62.041,33 грн. - поточна заборгованість за кредитом; борг за процентами - 7.485,72 грн.: прострочена заборгованість за процентами - 7.426,42 грн.; поточна заборгованість за процентами - 59,30 грн.

Пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасністю сплати процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 4.203,88 грн.

Згідно вимог згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.

В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором між сторонами, довідками про сплату позики та відсотків протягом досліджуваного періоду, особистими документами відповідача, іншими матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору № R53700334831В від 25.09.2012 р., ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050,1054 ЦК України, позов до ОСОБА_1 підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 785,19 грн., на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована по АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R53700334831В від 25.09.2012 р. у розмірі 78.519 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 53 коп., яка складається з наступних сум: 66.829,93 грн. - борг за кредитом; 7.485,72 грн. - борг за процентами; 4.203,88 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" 785 (сімсот вісімдесят п'ять) гривень 19 коп. судових витрат у справі.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО