Ухвала суду № 39387815, 24.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.06.2014

Справа № 0814/14182/2012

Провадження № 6/334/574/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Махіборода Н.О., при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ СК АХА Страхування звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

02.04.2013 року судом було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, за яким позов задоволено та стягнуто ОСОБА_2 завдані збитки в розмірі 27369,94 грн. та суму судового збору- 305,41 грн. Заочне рішення набрало чинності, оскільки ніким не оскаржувалось.

В своїй заяві про поновлення пропущеного строку, представник банку посилається на те, що виконавчі листи видані після закінчення строку предявлення до виконання, тому просить поновити строк на їх предявлення до виконання.

В своїй заяві представник пояснив, що страхова компанія зверталася із заявою про видачу виконавчих листів від 16.04.2013 року, тобто до закінчення терміну встановленого для предявлення до виконання виконавчого листа, але з причин, незалежних від ПАТ СК «АХА Страхування» виконавчий лист був отриманий ними лише 02.06.2014 року після повторного звернення 20.05.2014 року. В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, т.я. згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 2008 року, строки пред'явлення до виконання виконавчих листи та інші судові документи - протягом трьох років; строки, зазначені у цій статті, встановлювались 1) для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ СК «АХА Страхування» є обґрунтованою, вперше заява про видачу виконавчих листів подана до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 16.04.2013 року, тобто до закінчення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, однак листи були отримані працівником банку лише 02.06.2014 року-не з вини позивача, лише після повторного звернення від 20.05.2014р., а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 02.06.2014 року по справі № 2/334/562/2013р. року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК АХА Страхування збитків в порядку регресу в розмірі 27369,94 грн. та суму судового збору- 305,41 грн., встановивши строк предявлення до виконання до 01.07.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.