Ухвала суду № 39387363, 20.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2014 р. Справа №922/1163/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терновського Романа Ігоровича (вх. №1263Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 22.04.14 у справі № 922/1163/14

за заявою Приватного підприємства "Комплектгарант", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2014р. (суддя Міньковський С.В.) прийнято заяву Приватного підприємства "Комплектгарант" про порушення справи №922/1163/14 про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. у справі №922/1163/14 (підготовче засідання) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Комплектгарант"; зобов'язано арбітражного керуючого Терновського Р.І. (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.09.2013р.), кандидатура якого визначена в автоматичному режимі, надати суду заяву на участь у справі.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. визнано ПП "Комплектгарант", код 35072058, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПП "Комплектгарант" арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013р.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Терновський Р.І. звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатором ПП "Комплектгарант" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким призначити ліквідатором ПП "Комплектгарант" арбітражного керуючого Терновського Р.І., у решті постанову господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі 922/1163/14 залишити без змін.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити арбітражному керуючому Терновському Р.І. пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 22.04.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2014 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Зобов'язати боржника та інших учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання апелянта, представника боржника та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома боржника, апелянта та інших учасників у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.