Ухвала суду № 39387187, 23.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 913/1468/14

Провадження № 29/913/1468/14

За позовом Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.П-Донбас», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 68 035 грн. 77 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Обставини справи: 13.01.2014 (даті штемпелю на поштовому конверті) Державне підприємство «Антрацит» (далі - ДП «Антрацит», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 30.05.2014 № 09/488 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.П.-Донбас» (далі - ТОВ «С.В.П.-Донбас», відповідача у справі) про стягнення з останнього 68 035 грн. 77 коп., з яких:

- 59 100 грн. 00 коп. - заборгованість за договором № 030611 від 03.06.2011 на виконання робіт з ремонту гірничо - шахтного обладнання;

- 4 907 грн. 00 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення оплати окремо по кожному акту виконаних робіт з грудня 2011 року по квітень 2014 року включно;

- 4 028 грн. 77 коп. - 3% річних за період прострочення оплати окремо по кожному акту виконаних робіт за загальний період з 29.11.2011 по 30.05.2014.

Позивач з посиланням на норми статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 030611 від 03.06.2011 щодо повної оплати за послуги з ремонту гірничо - шахтного обладнання за актами виконаних робіт, які залучені до матеріалів справи.

Позивач у справі з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала про порушення провадження у справи від 10.06.2014 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 13.06.2014 за адресою місцезнаходження юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.П.-Донбас» (далі - ТОВ «С.В.П.-Донбас») відповідач у справі, також з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала про порушення провадження у справи від 10.06.2014 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 13.06.2014 за адресою місцезнаходження юридичної особи.

Сторони витребувані судом докази не надали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття сторін у судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1468/14 відкласти на 14.07.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази розрахунків за виконані роботи за договором № 030611 від 03.06.2011 у сумі 16 000,00 грн. (банківські виписки тощо), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір № 030611 на виконання робіт з ремонту гірничо - шахтного обладнання від 03.06.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, зокрема, додаткову угоду від 22.12.2011, акт № 337 виконаних робіт від 24.10.2011, акт № 6 виконаних робіт від 24.02.2012, акт № 17 виконаних робіт від 13.02.2012, акт № 42 виконаних робіт від 30.03.2012, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3 % річних, інфляційних нарахувань - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко