Рішення № 39387180, 17.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Справа № 911/1421/14

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», Київська область, м. Вишгород

про стягнення 45900,00 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Шевчук А.В. (довіреність №01/44-630Д від 21 травня 2014 року);

Король А.С. (довіреність №01/17-612Д від 1 квітня 2014 року);

від відповідача: Мельниченко А.О. (довіреність №5/143 від 27 грудня 2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Енергоринок» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (далі - відповідач) про стягнення 45900,00 грн.

Заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 45900,00 грн. штрафу обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови додаткової угоди №9548/09 від 1 квітня 2013 року.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 22 квітня 2014 року та призначено справу до розгляду на 13 травня 2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 13 травня 2014 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 27 травня 2014 року.

У судовому засіданні 27 травня 2014 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17 червня 2014 року.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.

17 червня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Державним підприємством «Енергоринок» (за договором - ДПЕ) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Укргідроенерго» (за договором - УГЕ) укладено договір №3304/01.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що УГЕ зобов'язується продавати, а ДПЕ зобов'язується купувати електроенергію за двоставочним тарифом, вироблену на гідроелектростанціях УГЕ, та здійснювати її оплату відповідно до умов даного договору.

1 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №9548/09 до договору від 31 січня 2006 року за №3304/01.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди відповідач зобов'язався в термін до 25 травня 2013 року впровадити в промислову експлуатацію автоматизовану систему комерційного обліку електроенергії (далі - АСКОЕ).

Згідно пункту 2 додаткової угоди відповідач зобов'язався в термін до 31 травня 2013 року надати позивачу акт впровадження в промислову експлуатацію АСКОЕ, погоджений відповідними енергопостачальними компаніями та електроенергетичними системами ДП «НЕК «Укренерго», та копії свідоцтв про метрологічну атестацію АСКОЕ.

Пунктом 3 додаткової угоди сторони погодили, що у випадку порушення відповідачем умов п. 1 та/або 2 цієї угоди, позивач має право нарахувати штраф у розмірі 300,00 грн. за кожен день такого порушення, а відповідач в разі нарахування позивачем штрафу, зобов'язаний сплатити його на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизована система комерційного обліку електричної енергії ПАТ «Укргідроенерго» була введена в експлуатацію лише 11 грудня 2013 року, що підтверджується актом приймання у промислову експлуатацію автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії ПАТ «Укргідроенерго» (том 1, а.с. 76-77).

Отже, відповідач порушив строки впровадження у промислову експлуатацію автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії ПАТ «Укргідроенерго» в період з 25 травня 2013 року по 11 грудня 2013 року, в результаті чого, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 45900,00 грн. за період з 1 червня 2013 року по 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума штрафу у розмірі 45900,00 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300, Київська область, м. Вишгород, код 20588716) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 21515381) - 45900 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. штрафу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 23 червня 2014 року

Суддя Заєць Д.Г.