Ухвала суду № 39386959, 23.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 920/1002/14

За позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область;

до відповідача: Приватного підприємства Фірма «Тандем», м. Ромни, Сумська область;

про стягнення 32 523 грн. 15 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Говенько Ю.В., довіреність б/н від 29.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 862 від 28.05.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору № 192 від 15.10.2007 року на виробництво та постачання теплової енергії, в сумі 32 523 грн. 15 коп., в тому числі: 15 220 грн. 88 коп. - сума основного боргу, 15 220 грн. 88 коп. - пеня, 781 грн. 72 коп. - інфляційні втрати, 1 299 грн. 67 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву № 961 від 20.06.2014 року про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідачем 06.05.2014 року було внесено на рахунок позивача в погашення заборгованості за послуги теплопостачання 3 620 грн. 88 коп., 27.05.2014 року - 1 000 грн. 00 коп., 18.06.2014 року - 4 600 грн. 00 коп., 19.06.2014 року - 6 000 грн. 00 коп.

Отже, як зазначено в заяві, станом на 20.06.2014 року відповідач повністю погасив існуючу заборгованість за надані в жовтні 2011 року - січні 2014 року послуги з теплопостачання.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15 220 грн. 88 коп. пені за несвоєчасні розрахунки по оплаті послуг теплопостачання, 781 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 1 299 грн. 67 коп. річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, разом з тим до суду надійшло клопотання (факсограма) № 14 від 20.06.2014 року про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю повноважного представника в судовому засіданні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Також відповідачем у клопотанні зазначено, що заперечення на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та доказами відсутності боргу буде надано в наступне судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 07.07.2014р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.07.2014р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова