Ухвала суду № 39386614, 24.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

" 23" червня 2014 р. Справа № 917/698/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1643Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2014р. у справі № 917/698/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2014р. по справі № 917/698/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ 52000,00 грн. заборгованості за кредитом, 13662,67 грн. заборгованості за процентами, 4501,73 грн. пені, 5148,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, просить його скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, до скарги апелянтом надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на скрутне фінансове становище.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки доводи викладені в клопотанні не можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, відсутність в матеріалах справи доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатками до неї на 15 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко