Ухвала суду № 39386598, 23.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9613/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Захарової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі № 812/9613/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, в якому просила суд визнати неправомірними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області щодо дискримінації відносно загиблого при виконанні службових обов'язків працівника міліції ОСОБА_2, який на підставі чинних документів вважається таким, а саме щодо вилучення його прізвища з дошки, розташованої у холі першого адміністративного будинку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, де розміщені прізвища співробітників ОВС, які загинули так як і він при виконанні службових обов'язків; зобов'язати начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області скасувати доручення тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 24.10.2013 № 1431 про створення комісії для вилучення прізвища ОСОБА_2 з дошки, розташованої у холі першого адміністративного будинку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, де розміщені прізвища співробітників ОВС, які загинули при виконанні службових обов'язків; зобов'язати начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області визнати нечинним акт комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області № ВДЗ/2797 від 25.10.2013 про вилучення прізвища ОСОБА_2 з дошки, розташованої у холі першого адміністративного будинку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області; зобов'язати начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області принести письмові вибачення ОСОБА_1 щодо неправомірності дій комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, що 25.10.2013 здійснила вилучення прізвища ОСОБА_2 з дошки, розташованої у холі першого адміністративного будинку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 68,82 грн., що підтверджується квитанцією від 18.11.2013 № 00650.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено повністю. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначив, що у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, понесені позивачем, йому не відшкодовуються.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 у справі № 812/9613/13-а залишено без змін.

05.02.2014 позивач ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору по справі № 812/9613/13-а.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Підстав для повернення судового збору, передбачених законом, судом не встановлено. Крім того, позивач не відноситься до осіб, звільнених від сплати судового збору. Посилання позивача в позовній заяві на допущення з боку відповідача дискримінації щодо загиблого ОСОБА_2 не може бути прийнято судом в якості підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 встановлено відсутність будь-яких ознак, які б свідчили про допущену діями чи рішеннями відповідача дискримінацію відносно загиблого при виконанні службових обов'язків працівника міліції ОСОБА_2 Постанова суду набрала законної сили. Таким чином, заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі № 812/9613/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун