Ухвала суду № 39386408, 18.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" червня 2014 р. Справа № 916/3343/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар – М”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг”

про стягнення 100 208,10 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3343/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар - М” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” про стягнення 100 208,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором дистрибуції № 63-Д/11 від 01.04.2013р., укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” в особі Вінницької філії „Альфа Плюс”, щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Відповідач заперечує проти позову, наголошуючи на його безпідставності та необґрунтованості. Зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” наголошує на тому, що позивачем не було надано суду належних доказів здійснення поставок товару у власність відповідача протягом спірного періоду.

Під час розгляду справи позивачем було заявлене клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси належним чином засвідченої копії реєстру отриманих та виданих податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” за квітень 2013 року (в тому числі у частину реєстру отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2013 року, яка велась Вінницькою філією товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг”). В обґрунтування заявленого клопотання товариство з обмеженою відповідальністю „Котнар – М” посилається на те, що дослідження запропонованих до витребування доказів дозволить спростувати заперечення відповідача проти позову щодо відсутності між сторонами по справі господарських операцій з постачання товару протягом спірного періоду.

В свою чергу, відповідачем під час розгляду даної справи також було заявлене клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси інформації про надання товариством з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” до податкового органу уточненого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку із виправленням самостійно виявлених відповідачем помилок у звітності за квітень 2013 року, а саме в розрізі контрагента товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар – М”, з зазначенням сум ПДВ, на яку було здійснено відповідне коригування за господарськими відносинами між сторонами по справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на здійснення ним коригування власної податкової звітності з податку на додану вартість за звітний період квітень 2013 року у зв’язку із виявленням помилок щодо безпідставного включення відомостей про господарські операції із придбання товарів у позивача, що, в свою чергу, за переконанням відповідача, дозволить спростувати правову позицію товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар – М” щодо здійснення між сторонами по справі господарських операцій протягом спірного періоду.

Проаналізувавши вказані клопотання сторін, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони по справі є платниками податку на додану вартість. Приймаючи до уваги системний зміст положень ст.ст. 180, 185, 187, 198, 202, 203 Податкового кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що за результатами проведення операцій купівлі-продажу товару згідно з договором дистрибуції № 63-Д/11 від 01.04.2013р., які, в даному випадку, мали місце протягом квітня 2013 року, позивач був зобов’язаний включити суму податку на додану вартість до ціни проданого товару та відобразити інформацію про власні податкові зобов’язання із вказаного податку у складі декларацій відповідного звітного періоду (квітня 2013 року), а відповідач був наділений правом віднести відповідну суму податку до складу податкового кредиту, на який була зменшена сума податкових зобов’язань товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” із податку на додану вартість протягом вказаного звітного періоду.

За переконанням суду, дослідження питання відображення відповідачем результатів проведення спірних господарських операцій у власних бухгалтерському та податковому обліках, з урахуванням обставин справі, має істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст спірних правовідносин, правову позицію відповідача та обставини, які входять до предмету доказування по даній справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області як податкового органу, в якому відповідач перебуває на обліку, копій податкових декларацій (в тому числі уточнюючих) з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” за квітень 2013 року з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області /65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 17/2, код ЄДРПОУ 38156344/ копії податкових декларацій товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” /65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, код ЄДРПОУ 38156344/ (в тому числі уточнюючих) з податку на додану вартість за квітень 2013 року з усіма додатками.

2. Витребувану даною ухвалою інформацію слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 18.07.2014 року.

Суддя С.П. Желєзна