Ухвала суду № 39386282, 23.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"23" червня 2014 р.

№ 01-15/903/980/13

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за заявою Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м.Ковель

про розстрочку виконання рішення

у справі №903/980/13

за позовом Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія", с. Зелена Ковельський району

до відповідача: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 28 667,43грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.97 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).

З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Тобто, при поданні заяви (заяви про розстрочку виконання рішення), заявником до відповідної заяви повинен бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються іншим сторонам (учасникам судового процесу) та фіскальний чек відділення поштового зв’язку.

В даному випадку звертаючись до суду із заявою від 17.06.2014р. №1967 Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" до матеріалів заяви в якості доказів в підтвердження направлення цієї заяви іншим сторонам долучає лише фіскальні чеки №№1864, 1865 від 18.06.2014р. Зазначене свідчить про відсутність достатніх доказів надсилання іншим сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення і доданих до неї документів.

Поруч з цим господарський суд звертає увагу заявника, що до матеріалів заяви від 17.06.2014р. №1967 не долучено будь-яких документів в підтвердження направлення заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державній фінансовій інспекції у Волинській області.

Відтак, заявником не надано достатніх доказів направлення сторонам заяви від 17.06.2014р. №1967 та доданих до неї документів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає, що вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Положеннями п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладена обставина виступає підставою для повернення даної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" від 17.06.2014р. №1967 про розстрочку виконання рішення у справі №903/980/13 за позовом Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Волинській області, про стягнення 28 667,43 грн. з додатком документів на 51-му аркуші повернути заявнику без розгляду.

Суддя В. А. Войціховський