Ухвала суду № 39386277, 23.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" червня 2014 р. № 820/10846/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М., третя особа - Публічне акціонерне товариство "Регіон-банк" провизнання дій неправомірними В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати дії головного державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Трофімової Тетяни Миколаївни, неправомірними. 2.Визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2014 р. (ВП № 43169889), яка була винесена головним державним виконавцем Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Трофімовою Тетяною Миколаївною. 3.Зобов'язати державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Трофімову Тетяну Миколаївну скасувати постанову про відкриття провадження від 30.04.2014 р. по ВП № 43169889.

Під час судового розгляду до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М., третя особа - Публічне акціонерне товариство "Регіон-банк" про визнання дій неправомірними -залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції № 5392/з1 від 12.06.2014 року в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. у ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" за реквізитами: платник: ОСОБА_1; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 37999628; сума: 73,08 грн.; призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.