Ухвала суду № 39386247, 16.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3171/14

УХВАЛА

16 червня 2014 року м.Одеса

11 год. 17 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/3171/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «ПРОФІСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 33017147) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «ПРОФІСТРОЙ» заборгованості у розмірі 184 068 грн. 00 коп. по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 184 068 грн. 00 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 26001397271001 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26046397271000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26002397271000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26046290352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528; р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (українська гривня); р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (євро); р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (долар США); р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (російський рубль); р/р 26007017510001 в ФАТ «ІМЕНКСБАНК» у м. Одеса, МФО 388584, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «ПРОФІСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 33017147) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «ПРОФІСТРОЙ» заборгованості у розмірі 184 068 грн. 00 коп. по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 184 068 грн. 00 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 26001397271001 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26046397271000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26002397271000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26046290352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528; р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (українська гривня); р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (євро); р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (долар США); р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (російський рубль); р/р 26007017510001 в ФАТ «ІМЕНКСБАНК» у м. Одеса, МФО 388584.

У судове засідання сторони або їх представники не прибули.

Для повного, всебічного та об’єктивного розгляду вказаної справи, в судовому засіданні 16.06.2014 року, у відповідача витребувано належним чином засвідчену копію, або оригінал для огляду у судовому засіданні Статуту ТОВ «ВБФ «ПРОФІСТРОЙ».

У зв’язку із зазначеним, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання відповідачу часу надати суду витребувані письмові докази.

Так, згідно з ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наведеного вбачається, що перелік підстав для зупинення провадження у справі, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України у ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України не є вичерпним та може підлягати розширеному тлумаченню, а тому суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про можливість зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/3171/14 за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «ПРОФІСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 33017147) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «ПРОФІСТРОЙ» заборгованості у розмірі 184 068 грн. 00 коп. по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 184 068 грн. 00 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 26001397271001 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26046397271000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26002397271000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26046290352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528; р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (українська гривня); р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (євро); р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (долар США); р/р 26002201352342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (російський рубль); р/р 26007017510001 в ФАТ «ІМЕНКСБАНК» у м. Одеса, МФО 388584 – зупинити до 14.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.08.2014 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 20» січня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

інші причини