Ухвала суду № 39386211, 26.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2014 року Справа №810/2586/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом ТОВ "Фоззі - Фуд" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 р., позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк до 23.05.2014 р. для усунення недоліків, поміж іншим, шляхом подання доказу сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позаяк, у позовній заяві було заявлено вимоги одночасно майнового і немайнового характеру, а доказ сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 182,70 грн., позивачем було надано.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

21.05.2014 р., через канцелярію суду, представником позивача було подано заяву вх.№8388/14 про усунення недоліків, проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині подання доказу сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у встановлений судом строк, позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "Фоззі-Фуд",- підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,- повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.