Ухвала суду № 39386169, 23.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа №805/285/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянув у письмовому провадженні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним ( протиправним) та скасування наказу № 578 від 11.11.2013 р., визнання незаконними дії відповідача щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та складання акту перевірки № 006751 від 12.11.2013 р., визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення № 3094 від 02.12.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони надали заяви про розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання вмотивоване тим, що на теперішній час Міністерством економічного розвитку і торгівлі України проводиться перевірка правомірності дій посадових осіб відповідача і результат розгляду даної справи може вплинути на його обов'язок щодо здійснення контролю за реалізацією державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З наведеної норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може бути висновок суду про вплив рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов'язки такої особи.

Як вбачається з наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 21.03.2014 року про проведення позапланової перевірки щодо дотримання Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів вимог законодавства у своїй діяльності, позапланова перевірка відповідача проводиться з 25.03.2014 року по 07.04.2014 року.

Враховуючи те, що з клопотання не вбачається які саме права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, зміняться внаслідок прийняття судового рішення у даній справі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.