Справа № 511/1602/13-ц
Номер провадження 2/511/37/14
УХВАЛА
"24" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
при секретарі - Чернецькій А.В.
за участю:
представника позивача - Бибик Д.П.
представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з них заборгованості за Договором № 249632 cred від 11.09.2008 року у розмірі 23022,41 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 року складає 183949,09грн.
22.05.2014року ухвалою суду за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_4 було витребувано у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса:49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50) для огляду оригінал кредитної справи щодо зазначеного кредиту; - витребувати відомості бухгалтерського обліку щодо зазначеного кредиту - довідку про рух коштів по рахунку,
23.06.2014 року в судовому засіданні на виконання зазначеної ухвали представником позивача Бибиком Д.П. надані оригінали документів, які входять до кредитної справи. Заява на видачу готівки, довідка про рух коштів, або платіжне доручення, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 10000 доларів США, представником банку не надані.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса:49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50) відомості бухгалтерського обліку щодо зазначеного кредиту:
- платіжне доручення або інший документ, який підтверджує видачу ОСОБА_2 грошових коштів за вищевказаним кредитним договором готівкою з каси банку, зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2;
- довідку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1;
Представник відповідачів - ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволені, посилаючись на те, що самостійно він не може отримати такі документи в Банківській установі, оскільки вони знаходяться під Банківською таємницею і можуть бути надані тільки за ухвалою суду.
Представник позивача - Бибик Д.П. проти заявленого клопотання не заперечував, також просив його задовольнити, посилаючись на те, що з боку філії «Южного головного регіонального управління» ПАТ КБ «Приватбанк» також виникають проблеми з отриманням довідки про рух коштів по рахунку, яка є загальним доказом по справі, оскільки кредитна справа знаходиться в Головному Управлінні Банку і може бути надана тільки за ухвалою суду.
Заслухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в клопотанні має бути задоволено.
Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.133, 135,137, 168 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса:49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50) витребувати належним чином завіренні відомості бухгалтерського обліку щодо зазначеного кредиту:
- платіжне доручення або інший документ, який підтверджує видачу ОСОБА_2 грошових коштів за вищевказаним кредитним договором готівкою з каси банку, зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2;
- довідку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1;
В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 годин 23 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Гринчак
Судове рішення № 39385948, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/1602/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: