Ухвала суду № 39385869, 18.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3914/14 Головуючий 1 інст. - Цвірюк Д.В.

Справа №638/133813-ц

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Чемерис Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» вказувало, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. За період з 01 лютого 2008 року по 31 липня 2013 року ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував за надані послуги, загальна сума заборгованості за цей період складає 1 495,51 грн.

Тому, КП «Харківські теплові мережі», з урахуванням уточнених позовних вимог, просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 1 495,51 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 29 серпня 2010 року по 31 липня 2013 року у сумі 670,61 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі КП «Харківські теплові мережі» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01 серпня 2010 року по 31 липня 2013 року в розмірі 1 024,55 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. за подання позовної заяви та 121,80 грн. за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційних скарг заявники посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційних скарг та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційні скарги не підлягаючими задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з наявності заборгованості відповідача за послуги опалення та підігріву води, яку останній не сплачує, тому з урахуванням застосування строку позовної давності має сплатити кошти за надані послуги.

Такі висновки колегія суддів вважає правильними.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV.

Відповідно до статті 1 вказаного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг визначені статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що КП «ХТМ» надає відповідачу послуги по центральному опаленню і постачанню гарячої води у квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

ОСОБА_1 є абонентом КП «ХТМ» і отримує теплову енергію у вигляді опалення і гарячої води, проте має заборгованість за період з 01 лютого 2008 року по 31 липня 2013 року у сумі 1 495,51 грн., у добровільному порядку борг не відшкодовує.

Згідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм ) споживання.

Відповідно до п.33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 зі змінами та доповненнями, користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Матеріали справи містять надані позивачем розрахунки щодо заборгованість відповідача за опалення та гарячу воду по особистому рахунку останнього в сумі 1 495,51 грн. При цьому відповідачем, як вбачається із цих розрахунків, не сплачувалася заборгованість.

Судом першої інстанції обґрунтовано встановлені розрахунки стосовно заборгованості відповідача у розмірі 670 грн. 21 коп. по оплаті за послуги теплопостачання, та перевірені колегією суддів саме відомості нарахування та оплати позивачем за надану теплову енергію для опалення та підігріву води споживачу ОСОБА_1 з урахуванням періоду платежу з 09.2010 року по 31.07.2013 рік.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням застосування строків позовної давності.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо відсутності договору між сторонами про надання послуг з теплопостачання спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства, оскільки позивачем надавалися централізовано у квартиру тепло на її обігрів та гаряча вода, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав та обов'язків.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст.307, ст..ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: