Постанова № 39385867, 24.06.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМатвієвська Г. В.

Справа № 644/6174/14-п

Провадження № 3/644/1370/14

24.06.2014

справа № 644/6174/14-п

н/п №3/644/1370/14

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з СДПІ з обслуговування ВПП у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Харківській області 17.05.2001 року, громадянина України, працюючого заступником директора з економічних питань ДП завод «Електроважмаш», мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 298 (серія АА № 597409) від 06.06.2014 року, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 183/28 09-40-00-14/00213121 від 06.06.2014 року.

В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення не додано до протоколу податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г.В. Матвієвська