АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3961/14 Головуючий 1 інст. - Шевченко Г.С.
Справа №645/12388/13
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого - Черкасова В.В.
суддів - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.
при секретарі - Чемерис Л.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2013 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
В обґрунтування позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» вказувало, що відповідачка є споживачем послуг централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. За період з 01 березня 2007 року по 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачувала за надані послуги, загальна сума заборгованості за цей період складає 11 269,50 грн.
Тому, КП «Харківські теплові мережі» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 11 269,50 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 5 575,19 грн., а також судовий збір у сумі 109,83 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь держави судовий збір у сумі 07,40 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення з неї на користь позивача заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 5 575,19 грн. та судового збору 109,83 грн. та відмовити КП «Харківські теплові мережі» у задоволенні позовних вимог в цій частині.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вказує, що між нею та позивачем відсутній договір про надання послуг з опалення та підігріву води, доказів того, що вона отримує вказані послуги вчасно, належної якості та у повному обсязі відсутні.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.
При цьому колегія суддів виходить із наступного.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з наявності заборгованості відповідачки за послуги опалення та підігріву води, яку остання не сплачує, тому з урахуванням застосування строку позовної давності має сплатити кошти за надані послуги.
Такі висновки колегія суддів вважає правильними.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV.
Відповідно до статті 1 вказаного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
Власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку.
Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг визначені статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що КП «ХТМ» надає відповідачці послуги по центральному опаленню і постачанню гарячої води у квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно довідки КП «ХТМ» ОСОБА_1 є абонентом КП «ХТМ» і отримує теплову енергію у вигляді опалення і гарячої води, проте має заборгованість за період з 01 березня 2007 року по 01 листопада 2013 року у сумі 11 269,50 грн., у добровільному порядку борг не відшкодовує. (а.с.5).
Згідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм ) споживання.
Відповідно до п.33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 зі змінами та доповненнями, користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги.
Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Матеріали справи містять надані позивачем розрахунки щодо заборгованість відповідачки за опалення та гарячу воду по особистому рахунку останньої в сумі 11 269,50 грн.
При цьому відповідачем, як вбачається із цих розрахунків, не сплачувалася заборгованість (а.с.4)
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням застосування строків позовної давності.
Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства, оскільки позивачем надавалися централізовано у квартиру тепло на її обігрів та гаряча вода, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав та обов'язків.
Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст.307, ст..ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 39385845, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/12388/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: